nullを使用しないとすると……
昨日の日記の続きです．
関係S(サプライヤ)が
| SNO | SNAME | STATUS | CITY |
|---|---|---|---|
| S1 | Smith | 20 | London |
| S2 | Jones | 10 | (null) |
こんな風で，CITY属性にnullが含まれていたとしましょう．SQLなら問題なしですがリレーショナル理論ではご法度なので，さて，どうしましょう？
練習問題の3-19にも同様の設問があるのですが，そのものずばりの解答はないようです．自分が思いついたのはこんな感じでした．
1.とりあえず関係C(都市)を
| CNO | CNAME |
|---|---|
| C1 | London |
と定義する
2.Sは
| SNO | SNAME | STATUS |
|---|---|---|
| S1 | Smith | 20 |
| S2 | Jones | 10 |
こんな感じで
3.関係SC(都市が確定しているサプライヤ)を
| SNO | CNO |
|---|---|
| S1 | C1 |
でOK？
でも，これだと
- これまでテーブル1つで済んでいたものが3つになってイマイチ？
- SNAME属性やSTATUS属性にもnullが含まれるときには，さらに複雑になる
って感じで，どうもすっきりしません．
これだったらCITYを''(空文字)にしたほうがよいのかな？でもSTATUSだと困るんだよなー
